2023年一季度发生的NFT结构性创新

疾风起于青萍之末。最近集中整理而已。另感加密世界进化之快。结构性创新的叠加让人看不见却抑不住遐想下一个夏季的样子。（加密领域有种语言传统。称呼创新集中浮出水面为Summer。比如2020年出现的去中心化金融创新热潮被称为DeFi Summer。）

何为结构性？创新与创新之间存在着不对称，抑或不平均的效能。有的创新，比如NFT呈现图像的创新，是一个相对孤立的事情，它不能让下一个创新变得更容易。而另一些创新会让创新接二连三抑制不住的迸发。我暂时找不到准确的描述方式。权且将他们称作结构性创新。

不想把文章写的太啰嗦。于是不追求全面介绍每个项目。贴上几个链接，这些作者比我讲的好。

BTC链上有了NFT

《铁树开花？聊聊比特币NFT是什么，怎么实现，有什么价值？》   https://mp.weixin.qq.com/s/iyfFYNwvEqD0P0q8dAL1hw

《BTC链上NFT玩法介绍和基础教程》 https://www.youtube.com/watch?v=cAb8WFI4Y_k

比特币一开始想做点对点的电子现金系统。在2013年以前都是这个认知路径在发展。本来中本聪留下了扩容代码。作为用户多起来以后的应对。但当用户真的多起来造成网络拥堵之后，比特币核心开发者团队认为小区块更有利于去中心化。比特币性能为此做出牺牲是值得的。未来比特币的大规模应用应该寄希望于二层而不是主网。

与核心开发者对立的是相当一部分矿工群体。他们认为应该扩容，也就是走中本聪的既定路线，用更快的转账体验触达更多用户和商业场景，以此推动比特币网络发展。

BCH和BSV最终没赢。赢家的意识才能最大程度的繁殖。于是比特币主网的保守主义色彩愈加浓郁。闪电网络一直在发展，却也没有迎来一个爆发期。渐渐的，加密世界的关于比特币的主流话语被凝固在数字黄金。

数字黄金就如黄金。它背后隐含这样的观念：它不需要在生活中被高频使用。于是发展应用的焦虑与开发者群体一起离开了比特币。

比特币上能搞NFT一石激起千层浪。因为有NFT就可以发展艺术、域名、交易等等，于是又或许会有DeFi、游戏等等。老人突然回忆起，新人突然意识到这样一个事实：比特币也是一条公链，一个基于点对点电子现金系统的经济生态。它因困境退而求其次才被视为数字黄金。它本不想。

原教旨主义者当然要站出来指责一切可能影响到比特币网络去中心化的情况。保守主义值得被尊重。即使在去中心化问题上持中立观点的人也多不看好比特币作为一个公链的前景。

长期来看，即使这次没有启动比特币生态的创新飞轮，也有可能沉淀成未来的某个种子。进化究竟想怎么走任何个人只好拭目以待。并为可能出现的结构性机会做好准备。

BTC NFT的一些数据：https://dune.com/potatobraind/ordinals-btc-nfts

Uniswap让任意ERC20代币直接购买NFT

半年前谁也想不到DEX霸主Uniswap在NFT交易赛道这么不能打。好事。

受制于业务的市场占有率和UNI币价。我认为Uniswap的创新被低估了。2月底，用户通过Uniswap可以用任意ERC20代币购买NFT。而不需要先把其他ERC20代币换成ETH再购买NFT。未来还将会实现多个ERC20代币捆绑到一笔NFT购买交易里。

我认为未来的一个趋势是ERC20持有者和NFT玩家会交融，目前两个群体相对孤立的状态会被打破。最保守来讲，钱包里有NFT又有ERC20的用户人口也会随着牛市和创新而增长。摆脱手动换币是人性的需求。

这个功能一方面很可能被NFT赢家交易市场采用，另一方面也有与Uniswap强大的ERC20交易生态产生协同创新的潜力。

交易平台Blur让NFT交易来到做市商时代

Blur利用自己的代币激励用户在地板价附近挂单和交易NFT。本质上是把ERC20代币流动性挖矿的玩法带入NFT。从市场的反馈来看，这可能是2月最引人注目的NFT创新。

古玩字画、艺术品、房产这类非同质化资产从来就没有效解决过流动性问题。日积月累之后这些领域各自找到了与流动性困境的相处之道。NFT在Blur出现之前也一样具有流动性差的普遍认知。不太一样的地方是从人群开始的。

加密资产普遍被投资者群体持有，他们对于流动性有远远强过传统收藏家的偏好。以及在这个历史当下，加密领域有更强劲的创新活力。Blur可以说是瞄准这个痛点的精准创新。

我过去受传统艺术收藏的观念约束，一直对做多NFT流动性的诉求不屑一顾，也不太相信。Blur改变了我的看法。这可能真的是颠覆性创新的一个侧面。尤其是眼见一日内抛售一千个蓝筹NFT而只对地板价格产生有限影响。我意识到同样份额的ERC20代币被抛售的话未必能表现更好。有没有可能流动性本就是故事的主线呢？我现在不再敢说不。

同样被唤醒的还有Fcoin的记忆。这是一个2018年出现的中国项目。是流动性挖矿的鼻祖。当年的风头超今天Blur数倍。然而终于人去楼空。我一直觉得Fcoin的历史地位被看低了。原因曾经以为是生于熊市，以及中国项目的背景，再加第一个吃螃蟹之难。多年过去了，在看到CRV、GMX等后来者之后有了新的理解。我认为Fcoin走向彻底失败（而不仅是币价下跌）的关键一环是LP的散户化。

恰如今天的Blur。当然，今日给Blur下定论太早，它才刚刚开始，有许多优于Fcoin的先天条件。但能不能越过Fcoin的坑，要再看看。

不管Blur怎么样。NFT的做市商时代大约要开启了。几乎所有ERC20交易生态角色都可以在NFT交易中复制一遍吧。

《Blur能否笑到最后取决于后续治理》https://www.defidaonews.com/article/6806520

《Blur 创始人：别只看到刷量，我们是在推动 NFT 行业进步》https://www.defidaonews.com/article/6806644

NFT交易平台链上数据：https://dune.com/hildobby/NFTs

NFT永续合约交易平台NFTperp

在Blur横空出世之前，我会认为这类项目是空中楼阁。但时代变了。

NFTperp是一个去中心化的NFT永续合约交易平台。这样的交易平台带来两个意义：

• 使NFT交易生态扩容。原本想参与NFT只有持有。现在更纯粹的交易者也可以参与进来。传统资产和加密资产的领域，衍生品交易都是大头，这种情况有可能延续到NFT领域。更多的参与方对业态发展一定是好事；
• 有利于NFT的价格发现效率和深度。

个人认为衍生品交易已经到了NFT创新的深水区。绝大多数普通用户不会参与。但长期来看，大量非同质化资产有可能会产生大宗商品式交易需求。那个时候不但这个细分领域会被激活，还会带动大量基于代币、LP等要素的衍生创新。

NFT银行ParaSpace

对于想要长期持有NFT的用户，增加资本效率（也就是持有还拿利息）是无法拒绝的诱惑。ParaSpace想在这方面有所作为。

用户目前可以在ParaSpace质押几种蓝筹NFT。以无聊猿为例，按照官方规则想要获得质押收益需要同时持有NFT和APE。但在ParaSpace，用户之间可以互助，大家把自己的NFT或者APE放到ParaSpace里来一起再去质押获得官方收益。

再就是很常规的借贷业务，就不展开说了。

这个项目未来有可能成为NFT领域的Lido和AAVE。虽然现在对以PFP为代表的蓝筹NFT还有很多质疑，但我想平台型业务实际上为这些蓝筹NFT提供了场景和资本价值，有利于他们发展。同时如果在本轮牛市NFT有了新的叙事方式，也并不影响平台发展。平台只需从内容项目里选择赢家即可。

从促进创新的角度，围绕Lido和AAVE的DeFi创新都有机会围绕ParaSpace展开。

最后

本文有意忽略GameFI中的NFT创新，只因游戏是个太大的领域，可写的太多以至于不知道怎么简单明了放进来。

注意，本文不想给读者带来两个误解：

1 NFT只有交易不注重内容；

2 作者认为提到的项目具有投资价值。

更具有建设性的理解方式是：

1 良好的基础设施是内容创新的土壤；

2 历史告诉我们大多数创新项目是先驱而不是赢家。